Kanzler*innen-Check zur neuen Gentechnik

„Sehr geehr­te Frau Baer­bock,“ und natür­lich auch die Her­ren Laschet und Scholz, unter­stüt­zen Sie unse­ren Auf­ruf „Die Gen­sche­re kon­trol­lie­ren“? Soll unter ihrer Kanz­ler­schaft die neue Gen­tech­nik dere­gu­liert wer­den? Jetzt lie­gen uns die Ant­wor­ten auf unse­ren offe­nen Brief  aus dem Mai vor. Anna­le­na Baer­bock will sich dafür ein­set­zen die Gen­tech-Zulas­sungs­ver­fah­ren nicht auf­zu­wei­chen, Armin Laschet dage­gen läßt sei­ne Geschäfts­stel­le schrei­ben, sie wol­le die Chan­cen der neu­en Tech­nik nut­zen und begrüs­se den Dere­gu­lie­rungs­vor­stoss der EU-Kom­mis­si­on. Olaf Scholz steht fest auf dem Boden des Vor­sor­ge­prin­zips und will auch neue Gen­tech­ni­ken prü­fen und kenn­zeich­nen.

„Save Our Seeds“ hat­te zusam­men mit sie­ben ande­ren gen­tech­nik-kri­ti­schen Orga­ni­sa­tio­nen besorgt über den umstrit­te­nen Bericht der EU-Kom­mis­si­on zum Ein­satz Neu­er Gen­tech­nik bei Pflan­zen und Tie­ren bei den Kanzler*innenkandidaten nach­ge­fragt wie sie es mit der neu­en Gen­tech­nik hal­ten wol­len.

Die Orga­ni­sa­tio­nen wei­sen dar­auf hin, dass es nach wis­sen­schaft­li­chen Kri­te­ri­en nicht mög­lich ist, bestimm­te Anwen­dun­gen der Neu­en Gen­tech­nik pau­schal für sicher zu erklä­ren. Wie groß die Risi­ken bestimm­ter Orga­nis­men für Mensch und Umwelt tat­säch­lich sind, kann erst nach einer ein­ge­hen­den Prü­fung ent­schie­den wer­den und nicht vor­ab, wie der Bericht der EU-Kom­mis­si­on nahe­legt. Dabei ver­wei­sen sie auf eine detail­lier­te Ana­ly­se von Test­bio­tech.

Mit CRIS­PR-Cas, so war­nen die Orga­ni­sa­tio­nen, könn­ten nicht nur die bis­her bekann­ten und regu­lier­ten Risi­ken der Gen­tech­nik, son­dern mög­li­cher­wei­se auch neue Risi­ken ein­her­ge­hen. „Es kommt nicht nur dar­auf an, offen­sicht­lich gefähr­li­che Anwen­dun­gen der Neu­en Gen­tech­nik wie Gene Dri­ves aus der Umwelt zu ver­ban­nen. Viel­mehr müs­sen wir auch ver­hin­dern, dass jetzt schein­bar weni­ger gefähr­li­che For­men der Gen­tech­nik zu einer all­ge­gen­wär­ti­gen Bedro­hung auf den Äckern wer­den“, warnt Ben­ny Haer­lin von Save our Seeds.

Das Fazit der Umfra­ge: Bei Schwarz-Grün oder auch Grün-Schwarz müs­sen wir wahr­schein­lich um das Steh­ver­mö­gen der Grü­nen ban­gen. Denn die Posi­tio­nie­run­gen klin­gen ein­deu­tig gegen­sätz­lich. Grün-Rot-Rot wäre wohl die siche­re­re Opti­on in die­ser Fra­ge. Sobal die FDP ins Spiel kommt, wird es ohne­hin kri­tisch. Ob dem wirk­lich so ist, erfra­gen wir jetzt durch eine Umfra­ge bei FDP, Lin­ken und der CSU, deren Bay­ern­plan 2017 noch kate­go­risch für ein gen­tech­nik­frei­es Bay­ern stand. Schau­ma­ma wie der Plan dort 2021 aus­sieht.

to top